Koko sikainfluenssakeskustelu voitaneen lopettaa tähän, koska toista influenssa-aaltoa ei todennäköisesti ole tulossa.
"
Infektiotautiopin professori ja HUS:n ylilääkäri Heikki Peltola sanoo, että sikainfluenssan toinen suuri aalto on hyvin epätodennäköinen. Hänen mukaansa rajatapauksia varmaan tulee, ehkä jokin ryvästymä siellä täällä.
Sikainfluenssa jää Suomessa ensimmäisiä arvioita huomattavasti lievemmäksi taudiksi, jopa lievemmäksi kuin tavallinen, jokavuotinen kausi-influenssa.
- Minusta yhdestäkään sikainfluenssan aiheuttamasta kuolemantapauksesta ei olisi pitänyt järjestää ainuttakaan lehdistötilaisuutta. Lehdistötilaisuudet ja isot otsikot herättävät ihmisissä pelkoja, Peltola sanoo."
Antti Heikkilän mukaan sikainfluenssarokotteen hinnastakaan emme edes ole saaneet oikeaa tietoa, vaan se on huomattavasti kalliimpi kun mitä meille on uskoteltu, eli "rokote on tullut siis maksaman runsaat 100 miljoonaa euroa ja nyt ne ovat tilaamassa toisen satsin samaan aikaan kun monet maat yrittävät päästä rokotteistaan eroon".
Yksityisten ihmisten keräämät tiedot rokotteen haittavaikutuksista ovat myös kuvaavia. Näin ympäripyöreästi arvioiden vähintään kymmenet tuhannet ihmiset ovat saaneet vakavampia haittavaikutuksia itse rokotteesta, eli rokote on aiheuttanut mm. itse sen taudin, mitä vastaan sen olisi pitänyt suojata, ja paljon muutakin. Tamiflu myös osoittautui harvinaisen tehottomaksi, ja silläkin oli haittavaikutuksia. Lisäksi vain muutamia ihmisiä kuoli Suomessa sikainfluenssaan, eli oli selvästi vaarattomampi tauti kuin tavallinen kausi-influenssa, johon voi kuolla jopa tuhat ihmistä vuodessa Suomessa. Rokotukset eivät siten olleet mitenkään perusteltuja, ja pelkkää rahojen tuhlausta. Tämä tiedettiin myös hyvin jo ennenkuin tauti saapui Suomeen muitten maitten kokemuksista.
Lähteet:
http://www.demari.fi/content/view/8741/http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=156