Sikainfluenssa

[pgm]

[pgm]

Antti Heikkilä on saanut kokoon muutamia kymmeniä sikainfluenssarokotuksen haittatapausta. Ne eivät ole ihan harvinaisia, ja rokote aiheuttaa näissä tapauksissa viikon sisällä rajun flunssan kaltaisen taudin. Valitettavasti mediasta ei tule luotettavaa tietoa tästä, koska ovat kimpassa lääkeyhtiöiden kanssa, vaan tieto on valitettavan yksipuolista. Ja tietysti myös paljon propagandaa ja pelottelua.

Lähde:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152

[pgm]

Koko sikainfluenssakeskustelu voitaneen lopettaa tähän, koska toista influenssa-aaltoa ei todennäköisesti ole tulossa.

"Infektiotautiopin professori ja HUS:n ylilääkäri Heikki Peltola sanoo, että sikainfluenssan toinen suuri aalto on hyvin epätodennäköinen. Hänen mukaansa rajatapauksia varmaan tulee, ehkä jokin ryvästymä siellä täällä.

Sikainfluenssa jää Suomessa ensimmäisiä arvioita huomattavasti lievemmäksi taudiksi, jopa lievemmäksi kuin tavallinen, jokavuotinen kausi-influenssa.

- Minusta yhdestäkään sikainfluenssan aiheuttamasta kuolemantapauksesta ei olisi pitänyt järjestää ainuttakaan lehdistötilaisuutta. Lehdistötilaisuudet ja isot otsikot herättävät ihmisissä pelkoja, Peltola sanoo.
"

Antti Heikkilän mukaan sikainfluenssarokotteen hinnastakaan emme edes ole saaneet oikeaa tietoa, vaan se on huomattavasti kalliimpi kun mitä meille on uskoteltu, eli "rokote on tullut siis maksaman runsaat 100 miljoonaa euroa ja nyt ne ovat tilaamassa toisen satsin samaan aikaan kun monet maat yrittävät päästä rokotteistaan eroon".

Yksityisten ihmisten keräämät tiedot rokotteen haittavaikutuksista ovat myös kuvaavia. Näin ympäripyöreästi arvioiden vähintään kymmenet tuhannet ihmiset ovat saaneet vakavampia haittavaikutuksia itse rokotteesta, eli rokote on aiheuttanut mm. itse sen taudin, mitä vastaan sen olisi pitänyt suojata, ja paljon muutakin. Tamiflu myös osoittautui harvinaisen tehottomaksi, ja silläkin oli haittavaikutuksia. Lisäksi vain muutamia ihmisiä kuoli Suomessa sikainfluenssaan, eli oli selvästi vaarattomampi tauti kuin tavallinen kausi-influenssa, johon voi kuolla jopa tuhat ihmistä vuodessa Suomessa. Rokotukset eivät siten olleet mitenkään perusteltuja, ja pelkkää rahojen tuhlausta. Tämä tiedettiin myös hyvin jo ennenkuin tauti saapui Suomeen muitten maitten kokemuksista.

Lähteet:
http://www.demari.fi/content/view/8741/
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=156

[pgm]

STM: Suomessa ei sikainfluenssaa - rokotetta suositellaan silti.

"Eurooppalaisessa vertailussa Suomen rokotuskattavuus on viranomaisten mukaan hyvällä, joskaan ei vielä riittävällä, tasolla."

Kommentti: Hämmästyttävää että vieläkin voi suositella vanhaa rokotetta, joka oli alunperinkin epäonnistunut hankinta. Eiköhän tämä hyvä rokotuskattavuus ole osoitus vain kansalaisten tyhmyydestä. Tällainen toiminta onnistuu vain Suomessa.


Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/STM+ ... 5253565317

[sinuiitti]

"2,5 miljoonaa H1N1-rokotetta odottaa yhä ottajaa. Terveyskeskuksissa menossa parin viikon loppukiri rokotuksissa."

Taitaa tavara vanhentua hyllyyn. Pelottelulla ei saatukaan haluttuja tuloksia, tavoitteista jäätiin. Järkyttävää touhua.


Lähde:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 3_uu.shtml

[pgm]

Nyt HS uutisoi että THL suosittelee sikainfluenssarokotteen käytön lopettamista sen perusteella että voisi aiheuttaa narkolepsiaa. Kuulostaa hassulta että kukaan haluaisi myöntää että rokote saattaa aiheuttaa narkolepsiaa, jos takana ei ole jotakin muuta. Eiväthän terveysviranomaiset myönnä usein juuri mitään muutakaan. Teoriassakaan en ymmärrä miten rokote voisi aiheuttaa juuri narkolepsiaa.

Tämä lienee sitä hallittua rokotusohjelman alasajoa. Eli siis että jokin haittavaikutus estää muuten "mainion" rokotteen käyttämistä, muuten sitä rokotetta oltaisiin vielä voitu ihan hyvin käyttää (vaikka todellisuudessa rokote oli tietysti täysin kelvoton ja tarpeeton hankinta). Ja näin kaikki näyttää taas paremmalta kansalaisten silmissä. Siinä olisi nimittäin ollut riskinä että joku muu taho olisi vaatinut rokotusohjelman alasajoa, jolloin seuraamukset olisivat olleet pahemmat.

"Lastenneurologit ja THL:n asiantuntijat tutkivat Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian yhteyttä. Alustavienkin tulosten saanti kestää useita kuukausia."

Jos joku ihmettelee millä tavalla rahaa tuhlataan miljoonia ja taas miljoonia turhiin hankkeisiin, niin tuo ylläoleva on yksi esimerkki. Ei voi kuin ihmetellä tätä ihmisten suunnatonta typeryyttä.

Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL+ ... 5259581501

[pgm]

THL tunnustikin että sikainfluenssarokote lisää riskiä sairastua narkolepsiaan:

"Sikainfluenssarokotetta vuosi sitten saaneilla 4-19-vuotiailla oli yhdeksänkertainen riski sairastua narkolepsiaan rokotusta seuranneiden kahdeksan kuukauden aikana verrattuna samanikäisiin rokottamattomiin. Kansallinen narkolepsiatyöryhmä selvitti asiaa. "

No, kai tuosta opitaan jotakin.. tietenkin tuohon narkolepsiaan tarvitaan taipumusta, rokotteet ovat ilmeisesti immunosuppressiivisia, eli saattavat laukaista piilevän taudin. En kyllä ymmärrä että miksi rokote aiheuttaa juuri narkolepsiaa, yleensä eri rokotteet on yhdistetty autismiin.

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/t ... 31056.html

[pgm]

"Sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteys vahvistui"

"Sikainfluenssarokotuksen ja lasten narkolepsiatapausten yhteys on vahvistettu. Kansallinen narkolepsiatyöryhmä toteaa loppuraportissaan, että rokote kasvatti 4-19-vuotiaiden lasten ja nuorten sairastumisriskin lähes 13-kertaiseksi.

"Tutkimuksissa jokaiselta sairastuneelta on löytynyt narkolepsian riskiperimä."

Näin. Jokaisella on muutamia heikkouksia (perimä), ei ehkä kannattaisi mennä aina muiden mukana. Sen lisäksi että rokote oli todennäköisesti muutenkin hyödytön. On merkillepantavaa, että en ole löytänyt mistään rokotteesta mitään laadukkaita kaksoisokkotutkimuksia niiden tehosta. Näytöt rokotteiden tehoista tulevat lähinnä epidemiologisista tutkimuksista, mitkä ei voida katsoa olevan riittävä näyttö minkään puolesta.

Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sika ... 5269012023