Terveysviranomaisten, lääketieteen + muiden huijauksia

[pgm]

Uffe Ravnskovia haastateltiin myös eräässä hollantilaisessa TV-ohjelmassa, missä hän kritisoi sitä että tiede ei tue statiinien käyttöä kolesterolin alentamiseen (koska korkea kolesteroli ei aiheuta sydän & verisuonitauteja). Hollantilaiset terveysviranomaiset ja kardiologit eivät pitäneet tästä, ja viranomaiset uhkasivat rajoittaa tällaisten "vaarallisten ja harhaanjohtavien ohjelmien" esittämisen. Ohjelman tuottaja antoi mahdollisuuden keskustella asiasta, mutta kukaan kardiologi ei ole suostunut keskustelemaan asiasta sen enempää.

Kuitenkin, -kuten tavallista-, mitään tieteellisiä argumentteja ei esitetty sen puolesta, että Ravnskovin esittämä kritiikki olisi tieteellisesti virheellinen. Pelkkää mustamaalausta ja uhkailua, kuten Tri. Malcolm Kendrick British Medical Journalissa: "No debate - only threats".

Tästä nähdään se asia, että lääketiede täyttää pseudotieteen eli näennäistieteen, eli humpuukin tunnusmerkkejä, sillä tällainen menettelytapa on tietenkin mahdollisimman kaukana tieteestä.

Tri. Ravnskov tunnetaan myös ehkä paikoin viiltävän ivallisesta kritiikistään (joka kyllä vetoaa minuun), ja sai vuonna 2007 tunnustuksen työstään, eli LEO-palkinnon. Mutta hän on nyt myös päässyt oikeille jäljille mikä oikeastaan aiheuttaa sydän & verisuonitauteja:

"Vulnerable Plaque Formation from Obstruction of Vasa Vasorum by Homocysteinylated and Oxidized Lipoprotein Aggregates Complexed with Microbial Remnants and LDL Autoantibodies"
http://www.annclinlabsci.org/cgi/conten ... act/39/1/3
Tässä tulee mikrobien osuus sydän & verisuonitaudeissa selkeästi esiin.

[pgm]

Huopaaminen ja soutaminen on tyypillistä lääketieteelle kun puhutaan ravintolisätutkimuksista, ja C-vitamiinihoito syöpään on yksi esimerkki, miten viivytystaistelua ravintolisiä vastaan käydään kyseenalaisin keinoin. Jo 60-luvulla testattiin suonensisäistä C-vitamiinihoitoa syöpään, ja todettiin että hoito ainakin pidensi monen potilaan elinikää, kun tavanomaiset hoidot eivät tuottaneet tuloksia. Se osoittautui myöskin hyödylliseksi lisähoitona. Myös kuuluisa, kaksinkertainen nobelisti ja biokemisti Linus Pauling kokeili suonensisäistä C-vitamiinihoitoa, ja kirjoitti siitä tutkimuksia 70-luvulla.

Lääketieteeseen kuuluu kuitenkin se periaate, että halpoja ravintolisiä ei mielellään pidä käyttää mihinkään vaikka toimivatkin hyvin, koska se ei ole tuottavaa, ja sotkee lääkemarkkinoita. Niinpä voidaan myös tehdä ns. huijaustutkimuksia, joita joku arvovaltainen klinikka, tai kuuluisa professori tekee, jos jotkut ravintolisät rupeavat tuntumaan liian houkuttelevilta tutkimusten valossa. Tämän kaavan mukaan C-vitamiinista tehtiin pari arvovaltaista laajempaa kaksoisokkotutkimusta, jotka 10 gramman päiväannoksella eivät osoittaneet mitään hyötyä syövän hoidossa. Mutta kaikkia tärkeitä yksityiskohtia ei paljastettu, mitä tutkimuksessa tarkalleen tehtiin. Myöhemmin kävikin ilmi että näissä huijaustutkimuksissa ei käytetty suonensisäistä C-vitamiinia, vaan pelkästään suun kautta otettua C-vitamiinia. Sen sijaan Paulingin ja muiden tutkimuksissa käytettiin myös suonensisäistä hoitoa. Sinä aikana ei kuitenkaan vielä tiedetty miten paljon nämä C-vitamiinin antotavat eroavat toisistaan, koska ei osattu mitata C-vitamiinin plasmapitoisuuksia luotettavasti. Joten eroavaisuudet näissä tutkimustuloksissa jäivät paljolti spekulaatioiden varaan pitkän ajan, mutta Pauling itse epäili että noissa huijaustutkimuksissa oli paljon hämärää.

Tämä asia selvisi kuitenkin myöhemmin 90-luvulla. Osoittautui että suun kautta otettuna, C-vitamiinin plasmapitoisuudet jäävät noin 70-220 µmol/L:a, vaikka sitä ottaisikin todella paljon. Sen sijaan suonensisäinen C-vitamiini antaa jo 1.25 g annoksella 1000 µmol/L, 5-10 g annoksella 5000 µmol/L, ja 50-100 g annoksella noin 14000 µmol/L. Näitä korkeampia pitoisuuksia tarvitaan, sillä C-vitamiini on sytotoksinen syöpäsoluille vasta noin pitoisuuksina 1000 µmol/L -mutta ei terveille soluille-, mitä ei voi saavuttaa suun kautta otettuna. Näin ollen ei ole ihme että nuo kaksi huijaustutkimusta eivät tuottaneet mitään hyviä tuloksia.

Kun tämä asia nyt selvisi ollaan taas uudestaan jonkin verran kiinnostuttu C-vitamiinista syövän hoidossa, mutta tietysti tämä huopaaminen ja soutaminen on lähes loputonta, koska ainahan voidaan keksiä joitakin muita syitä siihen miksi sitä ei voi käyttää. Esimerkiksi voidaan olla tutkimatta koko asiaa.

Lähteet:
Supplemental ascorbate in the supportive treatment of cancer: Prolongation of survival times in terminal human cancer
http://www.pnas.org/content/73/10/3685.abstract
Intravenously administered vitamin C as cancer therapy: three cases
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/174/7/937
New insights into the physiology and pharmacology of vitamin C
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/164/3/353
High-dose vitamin C versus placebo in the treatment of patients with advanced cancer who have had no prior
chemotherapy. A randomized double-blind comparison
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/312/3/137
Failure of high-dose vitamin C (ascorbic acid) therapy to benefit patients with advanced cancer. A controlled trial.
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/301/13/687

[pgm]

Tämä Jupiter-tutkimus statiineista, joka mainittiin tässä ketjussa huijaukseksi, paljastui nyt siis myös virallisestikin erittäin kyseenalaiseksi tutkimukseksi, ja tämä kritiikki julkaistiin vasta tänä kesänä vuonna 2010. Toinen asia on, lopetetaanko statiinien määrääminen tästäkin huolimatta? Tuskinpa vaan. Mediassakaan ei mainittu tietääkseni mitään tästä tutkimuksesta, vaikka tuosta Jupiter-tutkimuksesta kyllä puhuttiin.

Tutkimuksen lopputulos oli:
"Conclusion The results of the trial do not support the use of statin treatment for primary prevention of cardiovascular diseases and raise troubling questions concerning the role of commercial sponsors."

Loppupäätelmä: Jupiter-tutkimuksen tulokset eivät tue statiinihoitoa sydän- ja verisuonitautien ehkäisyyn, ja nostaa esille kiusallisia kysymyksiä koskien kaupallisten sponsoreiden roolia tutkimuksessa.

Lähteet:
Cholesterol Lowering, Cardiovascular Diseases, and the Rosuvastatin-JUPITER Controversy
http://archinte.ama-assn.org/cgi/conten ... 70/12/1032
http://download.journals.elsevierhealth ... 707428.pdf

[pgm]

Hauska kirjoitus veteraaniurheilijan blogista kolesterolista: "asiantuntijat" eivät olekaan niin asiantuntevia kuin voisi luulla:
http://sundqvist.blogspot.com/2011/06/t ... keita.html

Ei ollut yllätys ainakaan minulle, koska eihän tuossa kolesterolijutussa ole mitään rehellistä tiedettä takana, kunhan myyntiä halutaan lisätä. Ikävä juttu vaan että me maksamme ne kolesterolilääkkeet rahalla ja lisäksi myös omalla terveydellämme. Täytyy kuitenkin muistaa että mikrobit tarvitsevat myös kolesterolia lisääntyäkseen (lähde alla), mutta se ei vielä tarkoita että kolesterolin alentamisesta olisi mitään hyötyä, koska sitä tarvitaan elimistössä muutenkin, ja maksa valmistaa sitä myös.

Lähde:
Host but Not Parasite Cholesterol Controls Toxoplasma Cell Entry by Modulating Organelle Discharge
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC196568/

[pgm]

Ainakin jotkut lääkärifirmat ovat innokkaita kiertämään veroja, ja tekemään mahdollisimman paljon voittoja.

Iltalehti kirjoittaa:

"Terveyspalveluita tuottava Mehiläinen osaa käyttää hyväkseen suomalaisen lainsäädännön porsaanreikiä."

"Mehiläinen maksaa 35 miljoonan voitoista rahoitusjärjestelyiden jälkeen Suomeen veroa 360 000 euroa. Järjestely on täysin laillinen."

Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 7_uu.shtml