Terveysviranomaisten, lääketieteen + muiden huijauksia

[pgm]

Kun pintaa hieman rapaisee syvemmältä, niin löytyyhän syyt ja selitykset. Tässä threadissa olisi tarkoitus käydä läpi muutamia kiistattomia huijauksia, joita harrastetaan bisneksen edistämiseksi ja sairauskulujen vähentämiseksi. Syyllisiä eivät ainoastaan ole lääkärit, vaan huomataan että verkosto ulottuu esim. elintarviketeollisuuteen, valtioon, vakuutusyhtiöihin ja muihin instansseihin, jotka kaikki tekevät yhteistyötä tässä asiassa.

[pgm]

Lyhyesti, eräät ruotsalaiset tutkijat kävivät läpi ne 72 tutkimusta (piti olla 1000!) jotka osoittavat tyydyttyneiden rasvojen "vaarallisuuden". Heidän johtopäätös oli aika tyly: varoitukset tyydyttyneen rasvan terveyshaitoista ovat täysin vailla uskottavuutta. On aika että vastuulliset vallanpitäjät päättävät että (Ruotsin) Elintarvikeviraston on viipymättä lopetettava ravintosuositusten antamisen väestölle, ja antaa tehtävä niille, joilla on kliinistä kokemusta ja riittävä tieteellinen koulutus.

Syy oli siis se, että valtaosa tutkimuksista eivät mitenkään tukeneet sitä väitettä että eläinrasvat olisivat vaarallisia. Mukana oli myös epärelevantteja tutkimuksia, joilla ei ollut paljoakaan tekemistä itse aiheen kanssa. Tämä väite on siis huijausta, ja tehty varmaan sen vuoksi että elintarviketeollisuus saisi rasvattomia "hype"-tuotteitaan myydyiksi, ja että näistä seuraavat todennäköiset terveyshaitat voisi sitten olla tuottoisa bisnes lääkeyhtiöille.

Ruotsissa asia saatiin ilmeisesti korjattua, ja ravintosuosituksia on muutettu ainakin diabeetikoille, mutta täällä Suomessa ei olla vielä saatu tehtyä paljoakaan asian korjaamiseksi (Antti Heikkilä lienee ainoa lääkäri, joka on nostanut asiasta meteliä, ja hän tarvitsee lisää apuja). Asia ei korjaannu itsestään, sillä täällä vallanpitäjillä ei ole aikomustakaan tehdä oikeita asioita, joten vastuu siirtyy kansalaisille.

Lähde:
http://www.dagensmedicin.se/asikter/deb ... /index.xml

[pgm]

Statiineja ollaan kehuttu maasta taivaaseen, ja niitten hyödyistä viitataan usein , joka julkaistiin vuoden 2008 lopussa. Tutkimuksen rahoitti lääkeyhtiö AstraZeneca. Tämä tutkimus, ja sen tulosten siteeraminen on mainio esimerkki siitä, miten meitä huijataan.

Tätä tutkimusta on siis siteerattu eri tavoin, mutta usein kuullaan tällaisia väittämiä: kokonaiskuolleisuus väheni 20%, ja "Yhden kuoleman tai tautitapahtuman estämiseksi pitäisi hoitaa rosuvastatiinilla 25 henkeä viiden vuoden ajan" (). Jos alkuperäisen tutkimuksen lukee, niin abstrakti on aika epämääräinen, sanotaan että statiinien käyttö vähensi huomattavasti sydän & verisuonitautien tapahtumien määrää.

Tutkimuksessa siis oli 17802 henkilöä joilla oli normaali kolesteroli mutta kohonnut CRP, ja niistä rosuvastatiiniryhmässä (N=8901) kuoli 198 henkilöä, vs. 247 plaseboryhmässä (myös N=8901). Tutkimuksen kesto oli alle 2 vuotta, mutta osa potilaista oli ollut jopa 5 vuotta kokeessa mukana. Tästä saadaan kuolleiden erotuksena 49. Kun 8901 jaetaan 49:llä, saadaan se tieto että miten monta ihmistä pitäisi syödä rosuvastatiinia vuosikaupalla (!) jotta yhdeltä kuolemantapaukselta vältyttäisiin keskimäärin, ja tulokseksi tulee 182. Tutkimuksen tulokset löytyvät .

Tämä luku 182 on kaukana tuosta 25:sta, joka tosin epämääräisesti koskee kaikenlaisia tapahtumia, johon myös liittyy kuolema. Näitä eri tapahtumia (esim. sydäninfarkti joka ei johtanut kuolemaan) ei voi kuitenkaan erotella noin vain toisistaan, sillä ne eivät ole riippumattomia. Vaikka lääke on laskenut jonkin tapahtuman todennäköisyyttä, se on myös voinut lisätä jonkun toisen tapahtuman todennäköisyyttä. Toiseksi tuo luku että rosuvastatiini vähensi 20%:lla kuolleisuutta, on harhaanjohtava, sillä luku tarkoitti sitä prosenttimäärää kun kuolleita verrattiin keskenään, mutta kun ryhmiä verrataan keskenään saadaan tulokseksi että rosuvastatiini vähensi noin 0.6% kuolleisuutta ryhmien välillä, mikä ei ole mitenkään hyvä tulos.

Sen lisäksi tutkimuksesta käy ilmi että diabetes lisääntyi rosuvastatiiniryhmässä (270 vs. 216), mutta tätä vähäteltiin esim. sydänliiton tiedotteessa ("saattoi olla sattumaa"). Muut haittavaikutukset sivuutettiin (esim. lihas- ja maksavauriot).

Lopuksi tämä tutkimus keskeytettiin vielä ennenaikaisesti sen perusteella että tulokset olivat muka niin hyviä, ettei tutkimusta tarvinnut jatkaa. Oikeasti emme tiedä miksi tutkimus keskeytettiin, mutta voi olla että haittavaikutukset olisivat tulleet korostettuina esiin.

Kaikesta tästä jää käteen se että statiineista on vain vähän hyötyjä, ja jos niillä on jotain suotuisia vaikutuksia, ne voivat liittyä CRP:n alentamiseen, koska kaikilla koehenkilöillä oli normaali LDL-kolesteroli.

Mutta CRP:n alentaminen hoituu kuitenkin turvallisesti toisinkin, eli vaikka antioksidanteilla. Tässä todettiin että noin 500 mg C-vitamiinia päivässä vähensi CRP:tä 24%, mikä on samaa luokkaa kuin statiinit alentavat CRP:tä, paitsi ilman haittavaikutuksia ja halvemmalla.

[pgm]

Pohjois-Karjala projektia ollaan myös kehuttu maasta taivaaseen, mutta koko projekti on tosiasiassa ollut epäonnistunut. Viimeksi siitä kirjoitettiin Helsingin Sanomissa vuoden 2009 alussa mm. :

"Pohjois-Karjala-projekti pelastanut neljännesmiljoonaa ihmistä"

"Tulokset ovat olleet Puskan mukaan niin hyvät, että tieto on kiirinyt ympäri maailman kuuluisimpien televisio-ohjelmien ja muiden viestintävälineiden kautta. Periaatteet ovat sovellettavissa edelleen, ja niitä levitetään uuden kirjan välityksellä maailman terveysjärjestön WHO:n kautta."

Se mistä tämä luku neljännesmiljoona ihmistä tulee, ei tietenkään perustella kuten asiaan kuuluukin.

Uffe Ravnskov kirjoittaa Kolesterolimyyttiteoksessaan seuraavaa:
Vuonna 1972 Pohjois-Karjalassa alkoi yleinen kampanja, jonka tarkoituksena oli saada ihmiset syömään vähemmän kovaa rasvaa, ja vähentämään tai lopettamaan tupakointi. Tämä oli Pohjois-Karjala-projektin (PKP) alku, joka kesti vuodesta 1972 vuoteen 1997. Kuopiolaisia pidettiin verrokkiryhmänä, koska siellä kuoltiin yhtä usein kuin Pohjois-Karjalassa sydänkohtaukseen, ja kolesteroliarvot olivat yhtä korkeita. Kuopiolaiset taas jatkoivat elämäänsä ilman mitään muutoksia syömisessä ja tupakoinnissa. Viisi vuotta myöhemmin Pohjois-Karjalaisten miesten sydänkohtauskuolemat olivat vähentyneet joka vuosi 0.63-0.77%. Ainoa ongelma tässä asiassa oli se että kuolleisuus väheni vieläkin enemmän kuopiolaisten keskuudessa, eikä tämä ryhmä noudattanut PKP:n ohjeita, vaan tupakoivat ja söivät samalla tavalla kuin ennenkin. Tämä laskeva trendi sydäntautikuolleisuudessa näkyi itseasiassa myös kaikkialla muuallakin Suomessa. Vähennys sydänkuolleisuudessa oli kuitenkin alkanut jo ennen kampanjaa ja pitkällä aikavälillä tarkasteltuna kampanjan vaikutus on ollut olematon.

Suunnilleen samat asiat todetaan myös tässä , joka on julkaistu International Journal of Epidemiologyssä vuonna 2001. Kirjoittajat myös huomauttavat että Puskan ryhmä ei viitannut tutkimuksissaan muihin samankaltaisiin projekteihin (Comprehensive Cardiovascular Community Control Programme = CCCP) jotka WHO myös aloitti vuonna 1974 monissa maissa, kuten Itävallassa, entisessä Neuvostoliitossa, Sveitsissä, Norjassa, Italiassa, Jugoslaviassa, ja Saksassa. Monet näistä projekteista eivät tulleet koskaan julkaisukelpoisiksi, ja ne tulokset jotka julkaistiin olivat yleensä aika huonoja.

Ravnskov jatkaa seuraavasti:
Vuonna 1988 Valio kustansi seuraavan ilmoituksen, joka julkaistiin monissa sanomalehdissä, ja joka sisälsi mm. seuraavat viisi asiaa rasvoista:

1. Suomessa syödään vähemmän rasvaa kuin monissa muissa Länsi-Euroopan maissa.
2. Kansakunnan eläinrasvansaannin ja sepelvaltimokuolleisuuden välillä ei ole suoraa yhteyttä.
3. Rasvansaanti ja sepelvaltimokuolleisuus ovat kehittyneet monissa maissa päinvastaisiin suuntiin.
4. Sepelvaltimokuolleisuus on vähentynyt Suomessa huolimatta siitä, että ihmiset ovat lisänneet eläinrasvan kulutusta.
5. Lopuksi ilmoituksessa esitettiin lyhyt yhteenveto PKP:sta.

Tästä ilmoituksesta johtuen Valion tutkimusjohtaja Kari Salmisen kimppuun hyökättiin kaikissa Suomen päivä- ja aikakauslehdissä lähes päivittäin sen kesän ja syksyn aikana. Kukaan ei kuitenkaan kyennyt näyttämään ilmoituksesta yhtään virhettä. Ilmoitus tuomittiin vääristeltynä, harhaanjohtavana, ja epäeettisenä, ja Valiota syytettiin sopivien tilastojen valikoimisesta ja tutkimusaineiston tahallisesta manipuloinnista.

Lopuksi Ravnskov toteaa: "Suomessa ei vieläkään yleisesti tiedetä, että Pohjois-Karjala-projekti epäonnistui. Sen johtaja Pekka Puska esiintyi vuosikaudet suomalaisissa margariinimainoksissa". Ravnskovin kirja myös poltettiin Suomessa TV-lähetyksessä 1990-luvulla, ei kovinkaan sivistynyttä toimintaa, mutta näinhän se sitten menee kun ei ole mitään järkeviä perusteluja esittää, mutta silti pitää vakuuttaa kansalle että kyllä ne viralliset tahot tietävät.

Se myös ihmetyttää, että pitääkö tosiaan jonkun ulkomaalaisen henkilön (Uffe Ravnskov on tanskalainen) tulla vielä sanomaan meille tämä kaikki, ettei tästä maasta tosiaankaan löydy yhtä ainuttakaan tutkijaa tai lääkäriä, joka vastustaisi moista humpuukia?

Tässä myös Antti Heikkilän analyysi Pohjois-Karjala-projektista:
http://www.anttiheikkila.com/index.php? ... =172&kom=1

[pgm]

Tässähän tämä tuleekin hyvin esille, ettei kukaan tiedä tarkalleen miten lääkkeet oikeastaan vaikuttavat, ja sitten on vain joku humpuukkiteoria, joka yrittää selittää jotakin.

Jupiter-tutkimuksessa käytetty rosuvastatiini nostaa sekä 25D että 1,25D tasoja. Lähes yhtä hyvin voisi ajatella syövänsä D-vitamiinia statiinien sijaan, sillä molemmat vähentävät tulehdusta (ja siten myös CRP:tä) immunosuppressiivisen vaikutuksen vuoksi. Tässä tullaan taas siihen että D-vitamiinin syöminen on vain paljon turvallisempaa ja halvempaa kuin statiinien käyttäminen. Ja missään nimessä kukaan ei rahoittaisi tutkimusta jossa verrattaisiin D-vitamiinin ja statiinien vaikutuksia keskenään, vaikka siitäkin on julkaistu että D-vitamiinilla ja statiineilla on yhteisiä piirteitä.

Lähde:
"Increased levels of 25 hydroxyvitamin d and 1,25-dihydroxyvitamin D after rosuvastatin treatment: a novel pleiotropic effect of statins?"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19543962

[pgm]

Sama Kari Salminen, joka mainittiin edellä Uffe Ravnskovin teoksessa Kolesterolimyytti, haluaisi vielä keskustella tästä kolesteroliasiasta, mutta hänen kirjoituksensa sensuroitiin HS:n mielipidesivulla tänä kesänä (eli ei julkaistu), joten laitetaan esiin teksti myös täällä. Kyselin asiaa Antti Heikkilältä, ja hänen mielestään Kari Salmisen tekstin saa laittaa esille muuallekin, että ihmiset näkevät sen.

KOLESTEROLIKAUHUSTA

Timo Strandberg, Liisa Valsta ja Marjaana Lahti-Koski kommentoivat otsikolla ”Kolesterolikauhuun on monta syytä” (HS 2.7.) Jukka Mannerkorven kirjoitusta (HS 25.6.). Otsikko puhuu puolestaan. Maailman nykymenoon kuuluu kauhun ja terrorin herättäminen omien uskomusten läpiviemiseksi ja tyrkyttämiseksi. On valitettavaa, että eräät ravitsemusvaikuttajat turvautuvat jatkuvasti tähän hyljeksittävään keinoon. Se kertoo asiallisten perusteluiden vähäisyydestä. Näin tässäkin tapauksessa.

Kirjoittajat väittävät, että maitorasvan ja valtimotautien yhteys on tieteellisesti todistettu. Tutkimusnäytöksi he esittävät 1960- luvulla Suomessa tehdyn mielisairaalatutkimuksen. Jokainen tutkimukseen vähänkin perehtynyt tietää, että merkittävä osa tutkimuskohteina ilman omaa vapaata tahtoa käytetyistä mielisairaista vaihtui tutkimuksen kuluessa. On kyseenalaista, tuliko tarjottu ruoka syödyksi näissä onnettomissa ja vaikeissa olosuhteissa vai oliko se pöydällä, lattialla tms. Tutkimuksen todistusvoima on erittäin heikko.

Kovin harva asiantuntija viitsiikään nykypäivänä edes viitata tähän tutkimukseen. Kirjoittajatkin puhuvat häveliäästi vain kahdesta ”sairaalasta”. Siinä olen kirjoittajien kanssa täydellisesti samaa mieltä, että tällaista tutkimusta ei todellakaan enää tehtäisi.

Kirjoituksessa esitellään Pohjois-Karjala –projekti eräänä näyttönä. Projekti kuitenkin käsitteli ravitsemusta laajasti ja paljon muutakin kuin maitorasvaa. Lisäksi on muistettava, että Pohjois-Karjalassa ei sydänkuolleisuudessa tapahtunut sen kummempaa kuin tutkimuksen vertailualueella Kuopion läänissä. Projekti ei ole todiste maitorasvan haitallisuudesta. Jokainen joka näin väittää, panee koko tieteellisen arvovaltansa riskialttiiseen peliin.

Sitten kirjoittajat esittelevät viime vuosisadan puolivälissä synnytetyn liturgian, ns. lipidihypoteesin (rasvaolettamuksen) tyydyttyneiden rasvahappojen, kolesterolin ja sydänkuolleisuuden välisestä yhteydestä. Tämä olettamus ei kuitenkaan kelpaa todisteeksi maitorasvan haitallisuudesta.

Maitorasva on paljon muuta kuin tyydyttyneitä rasvahappoja. Se on seos erilaisia niin tyydyttyneitä parillisen ja parittoman hiililuvun sisältäviä kuin kerta- ja monityydyttymättömiä rasvahappoja. Kohtuullisesti, kuten kaikki ravinto, käytettynä se on terveellinen ja monipuolisin luontainen rasva moninaisten kemiallisesti hydrattujen ja vaihtoesteröityjen ravintorasvojen keskellä.

Olen omalta osaltani esitellyt kiistattomat, uudenaikaisin menetelmin Ruotsissa ja Norjassa tehdyt tutkimukset, jotka osoittavat, ettei maitorasvalla ole vahingollista yhteyttä valtimotautiin (Lääketieteellinen aikakausikirja Duodecim 3/2007 ”Maito suojaa sydäntä”). En ole saanut kielteistä kirjallista tai suullista palautetta. En ole myöskään nähnyt, että Strandberg, Valsta tai Lahti-Koski olisivat kritisoineet alkuperäisjulkaisuja niiden kansainvälisillä, arvovaltaisilla julkaisufoorumeilla.

Nyt pyydänkin, ei, vaan tällä kerralla vaadin, että kirjoittajat esittävät ne luotettavat tutkimukset, jotka osoittaisivat nimenomaisesti ja juuri maitorasvan ja valtimotaudin suoran yhteyden. Välilliset lorut ”kovista” tyydyttyneistä rasvoista ja kolesterolista tulee unohtaa. Uskon, että minun lisäkseni HS:n lukijat ja tutkimuspiirit odottavat mielenkiinnolla tätä aikaansaannosta.

Kari Salminen
Professori
Helsinki


Lähde:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=129

[Mitja]

Omakohtaisia kokemuksia on, kun kysyin terveyskeskuksessa, onko muistin menettäneitä nykyisin enemmän kun syötetään kolestrolilääkkeitä? Sain murhaavan katseen ja kovaäänisen selvityksen, kuinka ihminen ei tarvitse kolestrolia. Näin Kouvolassa. .

[pgm]

[Mitja]

En ollut potilaana, kun mainitsin kolestrolista. Halusin vaan vähän horjuttaa heidän uskoaan ja tyhmyyttään. Tiukassa näyttää olevan rasvamyytti, eriäviä mielipiteitä ei sallita. Uskonpuute tulee koko terveydenhuoltoon .

[pgm]

Toivottavasti valtio ei mene mukaan tähän likaiseen rasvahuijaukseen, sillä jotkut kansanedustajat näyttävät olevan kiinnostuneita rasvaverosta. Niin, kiinnostusta kyllä löytyy jos on isot rahat kyseessä.

"- Rasvaverolle on vahvat terveydelliset ja kansantaloudelliset perusteet, kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen, siviiliammatiltaan lääkäri, linjaa."

Valitettavasti lääkäreitäkin löytyy eduskunnasta.

Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /09/959321